« Es una verdadera internalización del modelo de mercado que estamos presenciando, un acontecimiento con consecuencias antropológicas incalculables. ... Desde el deber de abnviedad que definió al hombre público (...), hasta el mandamiento tácito de alinearse con su propio interés, el paso es inmenso, y las secuelas prometen ser pesadas. (pág. 118-119) »

« Todo el camino de la República seguirá atormentado por esta propensión al radicalismo teórico basado en su traducción práctica. »

« P 122: La representación, en el sentido de la escenificación pública de la diversidad social, tiende a convertirse en un fin en sí mismo, en este nuevo ideal de democracia cuya lógica se está reconstruyendo. Quién participa, y por qué, en qué capacidad, es lo que importa, más que lo que le sucede. Vivimos, con el modelo clásico de la democracia mayoritaria, bajo una cierta tiranía del resultado a obtener, lo principal es lograr una voluntad general, a riesgo de arrugas e ignorancia de los interesados. Con el modelo pluralista-identidad-minoría afianzando, bajo el olor de una cierta tiranía del camino a seguir y el procedimiento a respetar, pasamos el espectáculo de la discusión política y el empoderamiento de sus protagonistas asumiendo su resultado, a riesgo de una dilución de la decisión y la posibilidad real de controlarla. La prioridad es que los problemas están representados, junto con los que los plantean, no que se traten. La consideración de la comunidad en su unidad tendía a prevalecer a expensas de la multiplicidad de sus componentes; la consideración de los componentes tiende a prevalecer a expensas de la unidad colectiva, que sin embargo sigue existiendo, pero que pasa a la oscuridad, en cierto modo, y evade el control político. Esto significa que intercambiamos una serie de dificultades por otro y que la nueva configuración no es menos problemática que la anterior. No trae la fórmula mágica de la democracia. »