« En el caso de las elecciones centroamericanas, el gobierno de los Estados Unidos proporcionó tanto los hechos como los instrumentos apropiados para su análisis "correcto": los medios de comunicación principales simplemente transmiten información y asegurando que la línea del gobierno no fuera seriamente cuestionada. Con el ataque contra el Papa Juan Pablo II en mayo de 1981 en Roma, y las acusaciones que involucraban a los búlgaros y a la KGB, en una conspiración, fueron los medios de comunicación de masas los que encendieron la mecha y desempeñaron el papel principal en el mantenimiento de esta quema de principio a fin. El esquema general ofrece similitudes: se instala un marco de referencia en torno al ataque que le da la interpretación útil deseada por la "élite" dominante de la época. La campaña puesta en marcha es volver a escuchar al público con propaganda utilizable que ignora otras alternativas: las fuentes que sugieren que otros enfoques del tema están excluidos de los medios de comunicación convencionales. Algunos hechos se seleccionan e incorporan al marco, mientras que otros, que podrían afectar a la validez del conjunto, se descartan. (...) Lo que hace que la "línea búlgara" sea tan típica como una ilustración del funcionamiento del modelo de propaganda es que no hay nada creíble en este caso que, desde el principio (es decir, mucho antes del juicio de Roma) parezca una farsa -tomada en serio por los medios de comunicación hasta el final-. »

« Chomsky nos sigue advirtiendo que la humanidad ha llegado a la etapa más peligrosa de su historia. Las profundas desigualdades y la inmensa pobreza, el cambio climático y el riesgo continuo de guerra nuclear han hecho, por primera vez, la autodestrucción completa de la humanidad una posibilidad muy real. Si queremos evitar la caída, tenemos que identificar los problemas que enfrentamos hoy en día y encontrar una solución para ellos. (Lux, Introducción, p.8) »

« Las propiedades comunes de las lenguas humanas y animales son ser "intencionales", "sintácticas" y "enunciativas". El lenguaje es intencional porque "casi siempre hay una intención definida en el discurso humano de transmitir algo a otra persona, de cambiar su conducta, pensamientos o actitud general hacia una situación". El lenguaje humano es "sintáctico" porque cada discurso es un acto de habla con una organización interna, estructura y coherencia. Es "enunciativo" porque transmite información. `...` Todo esto puede ser cierto pero establece muy poco, ya que cuando nos colocamos en el nivel de abstracción donde el lenguaje humano y la comunicación animal se encuentran, casi todos los demás comportamientos también se pueden encontrar allí. Considere caminar: caminar es un comportamiento claramente intencional, en el sentido más general de "intencional". La marcha también es "sintáctica" en el sentido definido anteriormente, como Karl Lashley realmente señaló hace mucho tiempo, en su importante discusión sobre el orden en serie en el comportamiento `...`. Además, sin duda puede proporcionar información, por ejemplo puedo señalar mi interés en llegar a un cierto punto por la velocidad a la que camino. `...` Además, es erróneo pensar que el uso del lenguaje humano se caracteriza por la voluntad o el acto de proporcionar información. El lenguaje humano se puede utilizar para informar o engañar, para aclarar los propios pensamientos, para demostrar su habilidad o simplemente para jugar. »