« Si nos fijamos en lo que está sucediendo en el mundo lo suficientemente ampliamente, creo que podríamos describir la situación de la siguiente manera: cuanto más capacidad tiene un Estado para utilizar la violencia, mayor es su desprecio por la soberanía - de los demás, se entiende. Estados Unidos es -con diferencia- el más propenso a utilizar la violencia, y es probablemente la razón por la que el entusiasmo está alcanzando su clímax aquí. »

« Martin Buber, me parece, resumió bien el problema: "No se puede, la naturaleza de las cosas es lo que es, esperar un pequeño árbol que se ha convertido en un club para producir hojas." »

« "Debemos reconocer que por convención (hay que insistir: sólo por convención) el uso o la amenaza del uso de la fuerza por parte de las grandes potencias se describen generalmente como diplomacia coercitiva y no como una forma de terrorismo". Si bien implican, en general, "la amenaza y a menudo el uso de la violencia con fines que deben describirse como terroristas si no son grandes poderes que utilizan exactamente las mismas tácticas" de acuerdo con el significado literal de las palabras. En circunstancias (inimaginables, seamos sinceros) donde la cultura occidental estaría dispuesta a adoptar esta definición literal, la guerra contra el terrorismo tomaría entonces una forma totalmente diferente, y tendría lugar en diagramas detallados en una literatura que no forma parte de las obras respetables. »