« La guerre, c’est la paix. Ces armées de tolérants, `…`, ces bataillons de démocrates, ces régiments d’ouverts d’esprits consacrent leur temps libre à interdire par tous les moyens l’expression de pensées divergentes. (Ch. III LES DEUX MINUTES DE LA HAINE p. 113) »

« Tout ce qui est censé représenter une réalité, véhiculer des informations, produire des fictions, est contrôlé par l’Etat, et, comme toujours, financé d’une manière ou d’une autre par TES IMPOTS. CONTRE TA VOLONTE. Notre système est intouchable. Si des privés finançaient un média d’opposition réelle, ils seraient anéantis par l’Etat, ses patrons et ses séides, comme un journaliste ou artiste déviant serait anéanti par sa caste. « J’imagine que je suis plutôt progressiste, disait Robert Pattinson. Mais c’est difficile de ne pas l’être quand on est acteur » (« Le Nouvel Obs, 21 mai 2014). `…` tout ce qui peut réussir dans la presse sera mis au pas, racheté par l’omnipotent Big Brother, deviendra support publicitaire, dévoré de l’intérieur et digéré. `…` Il y a si peu de différence entre publicité et rédaction, qu’on a inventé le publi-rédactionnel, pour gagner du temps. Bientôt, tout sera unifié, et tu ne regarderas plus que du « publi-infotainment ». (Ch. IV JOURNALITARISME p. 146-147) »

« Plenel est un bon élément parce qu’il n’a jamais fait de distinction entre carrière et l’imaginaire, entre métier et militantisme. Ses articles l’illustrent parfaitement : soit la flagornerie et la grandiloquence, soit l’attaque et l’outrance. `…` Plenel au fond, se suffit à lui-même, lui qui se considère humblement comme un « mythe » (Péan et Cohen) `…` Sa ligne ? Tout ce qu’il y a de plus conventionnel. Plenel, fan de Villepin et du Che, éternel compagnon de la LCR, de la Ligue des droits de l’homme, de la Licra, `…` pour qui le trotskisme « fait à jamais partie de `son` identité », pour qui « c’est une immense chance d’être le premier pays musulman d’Europe » (RMC, le 15 septembre 2014). Voilà qui dit tout : il est exactement ce que doit être un bon membre du Parti. (Ch. IV JOURNALITARISME p. 134-135) »