« La télévision présente les événements comme une pièce de théâtre moralisatrice, un dilemme dramatique entre le bien, représenté par l’offensive américaine de 1966, et le mal personnifié par Hanoï. »

« Ce qui reste de la démocratie doit désormais être considéré comme le droit de choisir entre des marchandises. Les dirigeants des milieux d'affaires soulignent depuis longtemps la nécessité d'imposer au grand public une "philosophie de la futilité" et une "vie sans objectif", afin de "concentrer son attention sur des choses superficielles, et notamment sur ce qui est à la mode". Submergés dès la prime enfance par une telle propagande, les gens pourraient peut-être accepter une existence soumise et dépourvue de sens, et oublier l'idée ridicule de prendre en main leurs propres affaires. »

« Quand George W. Bush a demandé " Pourquoi nous haïssent-ils?", son incompréhension était probablement sincère. Sa réponse, "Ils haïssent notre liberté", découlait sans doute de ce qu'on lui avait appris à l'école. Les archives diplomatiques et les données historiques, tout comme les publications spécialisées, offrent cependant des réponses plus convaincantes. Plus de 50 ans avant que Bush ne pose cette lancinante question, le président Dwight D. Eisenhower avait manifesté son inquiétude devant "la campagne de haine à notre égard" dans le monde arabe, qui n'émanait " pas des gouvernements, mais de la population". Le Conseil de sécurité nationale en avait exposé les motifs: "La majorités des Arabes considèrent que les Etats-Unis ne souhaitent pas que les objectifs nationalisme arabe se réalisent. Selon eux, Washington cherche à protéger ses intérêts pétroliers au Proche-Orient en favorisant le statu quo et en s'opposant à tout progrès politque ou économique." En outre, le Conseil admettait que cette perception était juste: "Dans la région, nos intérêts économiques et culturels nous ont poussés à nous rapprocher d'éléments du monde arabe dont l'intérêt premier est d'entretenir de bonnes relations avec l'Occident et de maintenir le statu quo dans leurs pays", entravant ainsi la démocratie et le développement. »