« La religion en mi-teinte des antireligieux a fini par décourager l'anathème autant que l'enthousiasme. Elle fait sourire certains, parodie, et ricaner d'autres, contrefaçon. Elle peut aussi attirer, bien légitimement, de très honnêtes gens en perte d'appartenance que la dilution des identités de quartier, de métier, de pays laisse sur le carreau. Ceux et celles pour qui une vie à la première personne du singulier ne sera jamais tout à fait réussie ne sauraient trouver leur compte dans l'association des philatélistes du département ou dans le club des supporters de la Juventus. »

« Dans nos académies au cloisonnement grotesque, l'étude politique tourne le dos au fait religieux. D'où s'ensuit que les "politistes" donnent leur langue au chat quand un impatient leur demande ce que 'fraternité', ce maître mot qui, comme tant d'autres, a plus de valeur que de sens, peut bien signifier concrètement. Ce n'est pas faute, chez la fille aînée de l'Église, de savantes réflexions sur les trois mots sacramentels de notre laïque paroisse ("la sainte devise de nos pères", disait Pierre Leroux, l'inventeur du mot 'socialisme'). Quel rapport peut encore s'imaginer, au XXIe siècle, de la 'Fraternité', la plus chérie des nostalgies républicaines, mais qui se dérobe sournoisement à la prise des juristes et des philosophes, avec la 'Liberté' et 'l'Égalité', plus propices à la mise au net universitaire et constitutionnelle : clausule ternaire, rajout opportuniste, synthèse épanouissante, cheville interne pour réunir l'Égalité et la Liberté ? Ces jumelles, on le sait, font mauvais ménage. D'où le besoin d'un tiers désintéressé qui puisse servir de "facilitateur" à une République ontologiquement déchirée entre égalitaires et libéraux. La liberté, qui se définit comme "la faculté de faire tout ce qui ne nuit pas à autrui", a des conditions d'exercice fixées par la loi. Elle est d'expression, de réunion, d'entreprise, de presse, etc. De même parle-t-on d'égalité devant la loi, l'emploi, l'impôt, etc. La fraternité n'a ni définition, ni domaine de compétence, ni décret d'application. Le droit canonique pourrait bien débrouiller la question, mais qui y met son nez ? Le mot qui résonne sonne creux. 'Fraternité' reste un opéra sans livret. »

« Plus c'est zin-zin, mieux cela tient. Telle serait la morale de cette fable immorale - floraison de sectes spirites et thaumaturgiques, décrépitude des sectes séculières de même âge. Timbrés ils étaient, nos socialistes utopiques, ces doux prophètes désarmés (en quoi Marx n'avait pas tort). Mais pas assez. Entre John Smith, psychopathe alcoolique, et Fourier, névrosé sobre, la postérité a tranché. Les mormons 'and co.' pètent de santé, et font du 'big business'. Fourier et fils est en dépression et fait passer des thèses. »